05 Gennaio 2011 "Energia Nucleare?"
In questi giorni gira lo spot informativo sulla scelta del "nucleare" che finisce con la domanda:
"...e tu sei favorevole o contro all'energia nucleare? O non hai ancora una posizione?"
Intanto mi chiedo se è vero che uno spot vale 6 MILIONI di euro, vale a dire la paga mensile di 5.000 operai (più di 2 volte e mezza la popolazione del comune dove risiedo).
Il SOLE 24 ORE riporta la cifra dell'investimento su questo documento firmato da LUCA VAGLIO il 20 Dicembre 2010.
Nel frattempo arrivano sulle caselle di posta elettronica innumerevoli pseudo-analisi su come è strutturato lo spot.
Questo come inizia una di queste mail: "
Spot pubblicitari, energia ingannevole, campagna informativa travestita, consumatori infuriati, interesse delle lobby ecc... ecc... ecc..."
La domanda finale induce anche il "meno" informato a dover dare la preferenza, altrimenti passa per ignorante: questa è la cosa meno felice.
Lo spot non "sprona" il cittadino a cercare informazioni. Dopo visionato il video, il messaggio che si recepisce è che è sufficiente questo spot per credere di conoscere.
Il forum www.forumnucleare.it è registrato a nome di PAOLO GUADAGNI il quale nell'intervista sul video Youtube informa che i Blog possono influenzare pesantemente gli acquisti di prodotti di servizi, addirittura sono usati nelle campagne elettorali sia locali che nazionali.
Sarebbe bello che nelle informazioni passassero, oltre agli spot delle Energie alternative, anche questi "slogan":
usare meno l'autovettura
risparmiare riducendo la velocità
fare qualche passeggiata in più anche per andar a far compere
ridurre l'uso di energia elettrica
sopportare un po' di caldo d'Estate
accettare un po' di fresco d'Inverno
ecc... ecc... ecc...
Cosa penso?
Si conoscono già i risultati delle propensioni degli Italiani sul nucleare:
47,5 % contrari
38,3 % favorevoli
secondo il rapporto dell'Eurispes.
Allora tutto questo "can-can" ha il solo scopo di IMPEDIRE CHE IL REFERENDUM VENGA ANNULLATO per insufficienza di votanti.
I veri interessi non sono rivolti agli investimenti del nucleare, ma alle energie alternative e non scrivo volutamente rinnovabili. Si sta creando confusione fra "rinnovabile" ed "alternativo".
Quanto costerà smaltire un impianto fotovoltaico? C'è qualcuno in grado di informarci?
6 Gennaio, giorno della Befana. Clicca qui per la risposta più "acuta".
Questo fa capire quanto il cittadino comprende da come sono diffuse le informazioni.
Caro lettore, non si possono bruciare le scorie radioattive!
Inoltre in Italia i trasporti avvengono su gomma, non con i treni.
January 5th 2011 "Nuclear energy?"
In these days running the info on the choice of "nuclear "which ends with the question:
"... and you are for or against nuclear power or do not yet have a position"?
Meanwhile, I wonder if it is true that one spot is worth six million euro, the same montly amount of 5,000 workers (more than two and a half numbers the population of the town where I live).
IL SOLE 24 ORE report the amount of investment on this document signed by LUCA VAGLIO December 20th, 2010.
Meanwhile, on mailboxes, arrive countless pseudo-analysis of how it is structured the spot.
This is one of these:
Commercials, energy deceptive, disguised campaign, angry consumers, interest lobbies, etc. ... etc. ... etc. ..."
The final question also leads that the "less " informated had to give preference, even in he/she is ignorant. This is the least happy thing.
The ad does not "encourages" the citizen to seek information. After viewing the video, the message that you recive is that this spot is give you the sufficient truly substance.
The forum www.forumnucleare.it is registered on the name of PAOLO GUADAGNI which informs that in one interview on Youtube, video blogs can greatly influence the purchases of services and in even used by both local and national election campaigns.
It would be nice if in the information, as well as the spots of Renewable energy , we would recive these "slogans":
drive less the car
saves money by reducing the speed
do some walking even to go shopping
reduce the use of electricity
tolerate a little hot in Summer time
accept a bit of chill in Winter time
etc. ... etc. ... etc. ...
What do I think?
We already know the results of the propensity of Italians to the nuclear:
47,5 % against
38,3 % in favor
according to the Eurispes report.
So all this "Can-Can" is only meant to PREVENT THE REFERENDUM IT COULD BE CANCELED for lack of voting.
The real interest is not directed to the investment of nuclear energy, but to alternative energy sources and do not intentionally write renewable. There is confusion among "renewable" and "alternative ".
How much does it cost a disposal of a photovoltaic system? Is anyone able to inform us?
January 6th, the day of Epiphany. This is the "acuter" mail that I have received.
-If it had been done 20 years ago (nuclear) time we now will have less thoughts and we will live with good security.
Do not tell me that there would be radioactive waste everywhere, because the Nobel Prize Rubbia, fully explained in more broadcasts "information" that it can be burned in incinerators sure !!!!!!!!
If the intermodale hub was built 25 years ago, now there would be electric tractors that would deliveries in the city the goods transported by trains and with very little carbon dioxide in the atmosphere, but since there are people who sent the e-mail like the one that I received, I am responding that will always remain things to do, and Italy remains behind like the rear read light and also broke !!!!!!!!!!!!!!
PLEASE DO NOT SEND MORE 'information' of this kind, I am progressive, NOT CONSERVATIVE OR STATE SERVANT.-
This suggests how the citizens receive informations in the way that they are disseminated.
Dear reader, you cannot burn nuclear waste!
Otherwise in Italy the transportation is by road, not by
trains.